Gaeta 11 maggio 2009 - E' tempo di elezioni e vorrei fare una riflessione sul bipolarismo all' italiana. E' noto che i due partiti più grandi PDL e PD fanno di tutto per promuovere in Italia un bipartitismo all'americana che - nel nostro caso - sarebbe il "loro bipartitismo".

E Allora, essi varano leggi bipartisan come quella dello sbarramento del 4% alle elezioni europee per eliminare tutti i cosidetti "cespugli" inglobandoli nei loro rispettivi enclavi. Questo annientamento dei diritti politici degli altri partiti minori loro la chiamano "semplificazione" del quadro politico italiano. In realtà, il disegno antidemocratico serve come cura ricostituente per quei due partiti che sono ogni giorno più anemici di voti per le cocenti delusioni inflitte ai loro rispettivi elettorati: l'uno e l'altro si dimostrano largamente incapaci a rappresentare la più gran parte della società italiana fatta di lavoratori sempre meno tutelati nella conservazione del loro tenore di vita e che perciò scivola sempre più verso la povertà.

Persino chi fino ad ieri era favorevole perché si sentiva al sicuro dallo tsunami della soglia del 4% (come RC) ora - dopo la batosta delle ultime elezioni politiche - è contraria a quella legge voluta dai due partiti maggiori. L' IDV sembra prendere anch' essa ora le distanze da quella legge "truffa" della democrazia, così come sembra anche l' UDC. Insomma, la paura che PDL e PD facciano "asso piglia tutto" della politica italiana sembra ora diffondersi su una più vasta platea politica rispetto al passato. Il prossimo referendum di giugno dovrebbe completare - nelle intenzioni dei sostenitori del SI - la manovra illiberale del partito trasversale PDL-PD volta ad eliminare ogni altra voce politica diversa dalla loro in Italia.

Nella loro "tensione fascista" di riduzione della democrazia ad un dumvirato PDL-PD, questi partiti non si accorgono neanche di essere contradditori, là dove - nelle prossime elezioni provincial i- entrambi si presentano con una lista ufficiale di partito, con un'altra lista dello stesso partito che "fa finta" di essere antagonista alla lista ufficiale ed un' altra lista di sostegno (la cosidetta lista del presidente) alla lista principale del candidato presidente alla provincia. Insomma, l'elettore di centro destra ha una vasta scelta nella sua area politica di riferimento: può votare il candidato ufficiale di partito, può votare l'altro candidato presidente dello stesso partito finto avversario dell'altro, ed infine può votare uno dei tanti consiglieri delle tre liste di centro destra i quali tutti allegramente invitano a votare il candidato presidente della lista ufficiale di partito oppure - se quello non gli piace - l'altro candidato presidente dello stesso partito che viene presentato come "specchietto per le allodole". E così dicasi sul versante del centro sinistra: Una lista ufficiale con la Amici del PD, una lista finta di alternativa per i delusi del PD di Guidi, un' altra lista di sostegno del presidente Amici.

Insomma, chi non è contento del PD, può votare Guidi che dice di esssere contro il PD ma, alla fine, quello che importa è che i voti del centro sinistra restino nel centro sinistra e non vadano nel centro destra. Così pure dall'altra parte: chi non è contento di Cusani può votare il finto rivale di "nuova area" ma purché, alla fine, i voti del centro destra non vadano al centro sinistra. E' tutto un gioco delle parti. E tutto questo "marchingegno" di liste all' interno di ciascuna area politica si può chiamare "semplificazione" ?. Non di certo, perché questo si deve chiamare - correttamente - "mistificazione" ed "imbroglio" dell' elettore che - per protestare contro l'inefficienza del suo partito, viene invitato a votare il candidato presidente finto antagonista dello stesso partito.

E così, la protesta verso il partito si trasforma in una "conferma" dello stesso partito. Ora, in mezzo a questo gran casino di liste e candidati per frodare l'elettore, si ha pure il coraggio di voler far passare la legge di sbarramento del 4% alle lezioni europee ed un prossimo voto favorevole al referendum come "volontà semplificativa" della politica ? I Repubblicani si augurano che tutti gli elettori prendano coscienza della falsità di questo "bipartitismo truffatore" della democrazia e si cautelino - votando NO al prossimo referendumn - contro la volontà "fascista" di modificare la legge elettorale nel senso del bipartitismo che vuole omologare la politica italiana al pensiero unico dei due partiti dominanti.

E si chiedono, inoltre: ma se vogliono il bipartitismo, perché PDL e PD presentano una pluralità di liste proprie in competizione tra di loro ?. Non vi sembra questo in contraddizione con la propagandata volontà di semplificazione ? Gli elettori dovrebbero rispondere: "acca nisciun è fesso".

Coordinamento provinciale dei Repubblicani Europei - Gaeta
www.pdgaeta.it