Dopo che l’Avvocato, sconfitto dall’outsider RAI-mondi, ha dichiarato di appoggiare quest’ultimo per il ballottaggio, immediatamente  dopo DS e Margherita, separatamente, si  sono affrettati a fare altrettanto.

Questo effluvio  di dichiarazioni di sostegno ci sembrava  pleonastico e abbiamo anche ironizzato un po’, pensando a un rito della “vecchia” politica.

Ma ci sbagliavamo, non era un rito politichese!

Proviamo a spiegarvene le ragioni.

Sia  Raimondi che  Magliuzzi & C.  si sono affannati a ripetere, a giurare e spergiurare che si trattava di un appoggio naturale e gratuito. Non c’erano patti , nè promesse, nè richieste.

Il nemico comune era Magliozzi e quindi l’indicazione di voto a favore di Raimondi era ovvia e disinteressata. Anzi scontata e doverosa.

Peccato che se si analizza la prima parte  della campagna elettorale - quella fino al primo turno – si scopre che il bersaglio preferito dell’Americano è stato principalmente l’Avvocato e quei partiti di centro sinistra – suoi alleati – responsabili agli occhi dell’elettorato di otto anni di cattiva amministrazione e che avevano portato all’elezione di Magliozzi con ampio suffragio, Ma sorvoliamo su questo!

Circolano  in città voci insistenti  che danno l’Avvocato con il suo MDP, DS e Margherita, organici alla maggioranza di Raimondi.

Se fosse vero, non ci sarebbe nulla di male, salvo il piccolo particolare che il corpo elettorale avrebbe dovuto esserne informato.

Anche se non si è ritenuto di fare i prescritti apparentamenti, sarebbe stato onesto dire alla gente: “Guardate che noi ci mettiamo insieme per mandare a casa il Capitano e dopo governeremo insieme la città”.

Invece non lo si è detto, forse per paura di perdere qualche voto.

Se fosse vero, apparirebbe con netta evidenza che tutte le dichiarazioni, sia di Raimondi che di Magliuzzi & C., erano insincere: l’alleanza c’era, solo che  sarebbe stata tenuta nascosta agli elettori. I nomi di Magliuzzi Presidente del Consiglio e di qualche assessore proveniente dalle file del centro-sinistra sono cominciati a circolare fin dal pomeriggio in cui ci fu la dichiarazione di voto dell’Avvocato. Voci sempre puntualmente e pervicacemente smentite dagli interessati.

Ma certo, si tratta di voci malevoli. L’Americano vuole fare la Politica con la P Maiuscola, anzi gigantesca… quindi possiamo stare tranquilli…queste cose sono inimmaginabili! Cose da vecchia politica! “Fesserie di giornalisti”!

E poi, credo di non essere il solo a interrogarmi sull’opportunità politica del centro-sinistra di andare a condividere, in posizione chiaramente subalterna, le responsabilità di governo della città che l’elettorato non gli ha dato. Non sarebbe più comprensibile agli occhi di tutti, ed anche più produttivo nel tempo per lo stesso centrosinistra, dare la propria disponibilità ad un positivo e costruttivo confronto, in attesa di vedere alla prova la nuova maggioranza e la nuova giunta?

Se cambiamento ci deve essere, e gli elettori questa indicazione hanno dato, che sia radicale e coerente in tutti i suoi momenti. E questo è uno di quelli troppo importanti per potersi consentire errori.
O no?