Riceviamo e pubblichiamo. Gaeta 6.6.2007 - Domenica 10 e lunedi 11 giugno gli elettori di Gaeta andranno ad esprimere il loro voto per la scelta del sindaco. I candidati al ballottaggio sono Antonio Raimondi e Massimo Magliozzi.

Nelle osservazioni precedenti abbiamo annotato la realtà politica che è a Gaeta. È inutile nascondersi dietro il classico dito quando oltre 4 anni della giunta Magliozzi hanno prostrato, se non prostituito, la città sotto ogni punto di vista. La disavventura vissuta per il matrimonio con l’Autorità Portuale ha posto all’attenzione di tutti che questa operazione ha avuto fino ad oggi l’unico, specifico interesse di sistemare persone della consorteria e degli amici di merenda. E questa piovra ha avuto conseguenze positive per molti familiari dei consiglieri comunali che sostenevano Magliozzi. Posti, incarichi, prebende sono stati dati come condoni edilizi e via enumerando. In questa triste vicenda il ruolo del sindaco è stato quanto mai modesto e legato a precipui indirizzi familiari, cercando in ogni caso di favorire tutto ciò che apparteneva al suo diretto contorno. Si aggiunga che ha inserito in giunta persone senza alcuna qualità culturale, senza alcun interesse diretto per la città: basterà ricordare il fantomatico assessore al turismo, ignoto non alle casse comunali. La voce turismo avrebbe dovuto significare per Gaeta una proposizione portante nel linguaggio scientifico, invece è stata demandata ad un anonimo, soltanto collegato con un consigliere ben noto. La tragica vicenda della cacciata del sindaco (è mancata però la defenestrazione come a Praga nei secoli scorsi) è scaturita dai suoi stessi compagni di viaggio, da consiglieri eletti nel maggio 2002, o da altri che erano subentrati per motivi diversi. Queste persone, i cui nomi sono sulla bocca di tutti i ben pensanti, sono stati riproposti, ripresentati nelle liste della colazione politica che lo sosteneva, aggiungendo nomi da codice penale. Il sindaco Magliozzi non è nuovo all’esperienza politica perché è entrato in consiglio comunale nel lontano 1994; allora nessuno lo ha accusato di non avere un retroterra politico, nessuno si è ricordato di lui nel prosieguo degli anni perché sempre impegnato a non far nulla sotto il profilo dell’attività politica per la città, ma impegnatissimo per rinnovare passaporti e altre passacarte. È una vicenda strana che la città vive ancor oggi, dopo tredici anni con una consorteria che col tempo si è gonfiata. I suoi mentori non sono a Gaeta, ma lo pilotano da Fondi e da Sperlonga, gli impongono gli ordini e i proclami, decidono il suo futuro. In collegamento è la città di Gaeta che è sballottata, depressa, avvilita in questa vicenda: il don Abbondio della politica che guarda nell’ambito ristretto dei suoi interessi politici senza prospettive alcuna. All’inizio del suo mandato da sindaco, con oltre il 60% del voto popolare, aveva Magliozzi un potere di gran lunga superiore alla lista del suo partito perché le altre liste della coalizione avevano portato il numero totale dei consiglieri a 16. Ebbene da quel momento si è innescato un perverso meccanismo d’interessi privati, che hanno ingessato la vita amministrativa, aperto alcuni cunicoli misteriosi per spese non documentate: è inutile ribaltare le colpe a destra e a manca ma sarebbe stato felice spiegare la misera fine della sua amministrazione, non adesso con glorie e proclami, ma con una documentazione ineccepibile su quanto è stato fatto. Se ci volessimo ricordare, appena, il proclama che il punto fondamentale della sua amministrazione sarebbe stato un nuovo piano regolatore, affidato ad un illustre pianificatore, dovremmo dire che gli anni passati si inseriscono in un percorso oscuro e privo di azioni particolari. Le stesse vicende vissute in prima persona dai diversi assessori succedutesi nei rispettivi incarichi, la dice lunga sulla compattezza e la correttezza di amministrare il bene pubblico. Dagli ultimi interventi del Magliozzi e dei suoi compagni di cordata (molti armati con le stesse armi del novembre 2006) si evince un’avidità di potere, un’ansia di un lontano miraggio, una paternalistica dimensione tipica di persone dall’orizzonte povero. È proprio l’espressione del tipico potere sudista che offende uomini, persone, famiglie senza tener conto dei limiti della comune decenza, accusando il candidato Raimondi delle cose più strane, dimenticandosi, il Magliozzi, di titoli accademici ricevuti in data recente a prescindere dalla consistenza culturale. Gaeta non può vivere una stagione come quella passata, non può rimanere ad un livello di assoluta mediocrità morale e culturale; Gaeta non può essere schiacciata da deputati e senatori di ben altro, basso livello. La città ha bisogno di sentire il vigore di una nuova primavera. Se diciamo che Raimondi non rappresenta nulla, non possiamo dimenticarci di chi ha calpestato il mandato popolare, ha tradito gli elettori che sono scesi nei suoi riguardi dal 62 al 36%.

Chi scrive può esprimere liberamente il suo pensiero, perchè scaturisce da molteplici percorsi compiuti con tanti elettori di tutte le età, di tutte le estrazioni sociali e culturali, con elettori traditi nel principio fondamentale: aver votato una persona ed una lista con il vivo desiderio di cancellare 8 anni di strana amministrazione. Purtroppo il risultato è quanto mai evidente agli occhi di tutti: la città sotto la polvere, come la definì Magliozzi nell’aprile-maggio 2002, è oggi sotto ben altra coltre di ceneri, generate dall’incendio di circa 5 anni di disamministrazione.