Gaeta 14 settembre 2008 - E' la Cittadella del Calcio l'ultimo motivo di scontro tra Raimondi e Matarazzo, nei rispettivi ruoli di governo ed opposizione. Le querelle tra maggioranza e opposizione sono una cosa normale, fanno parte della dialettica democratica, anzi sono il sale della democrazia.

Naturalmente a condizione che questo avvenga nell'ambito di una sorta di galateo istituzionale. Questo ipotetico galateo non è stato scritto nè da Monsignor  Della Casa né da Lina Sotis, semplicemente non è stato mai scritto da nessuno, tantomeno dal Sindaco Raimondi. In questo galateo non scritto c'è una tacita regola che vale sotto tutte le latitudini: chi governa  deve rendere conto di ogni passo che fa, sempre! Deve renderne conto innanzi tutto alla Legge, perché nessuno ne è al di sopra. Deve renderne conto ai cittadini che votano il Sindaco, ma votano anche il Consiglio Comunale che è organo di controllo e indirizzo.

Detto questo cerchiamo di riepilogare brevemente i fatti. Matarazzo solleva il caso di numerosi cittadini  - proprietari di terreni nella zona La Canzatora - che avrebbero ricevuto una richiesta di acquisto dei loro terreni da un certa società G.R.A. di Ancona, interessata alla realizzazione della "Cittadella dello Sport" con la sottintesa, ma non troppo, approvazione dell'Amministrazione Comunale. Nella lettera, tra l'altro, è scritto che " il progetto presentato prevede, oltre il campo da calcio, altri impianti sportivi minori, locali adibiti a servizi, tempo libero, divertimento e grandi spazi commerciali dando occupazione a centinaia di unità lavorative, cosa ritenuta molto positiva dall'Amministrazione Comunale".

Non è possibile -dice in sostanza Matarazzo - che parta un'operazione di project financing o qualcosa del genere, senza che a monte ci sia una dichiarata, ufficiale e formale decisione del Consiglio. Chiede quindi al Sindaco di fare chiarezza su questa iniziativa della GRA, la quale avvalendosi una "benedizione" comunale che formalmente non c'è, potrebbe trarne vantaggi economici impropri. Non è escluso infatti che qualche proprietario dell'area potrebbe essere indotto a vendere alla GRA nell'infondata preoccupazione di essere espropriato. Immediata e dura la replica di Raimondi che il giorno dopo afferma: "In consiglio arriverà il progetto che tutti i consiglieri di maggioranza conoscono e di cui ho parlato in più occasioni: conferenze stampa, convegno all'interno dei Giochi del Mare e appuntamenti in piazza con i cittadini raccogliendo anche il gradimento delle società sportive. Il Consigliere Matarazzo la deve smettere di fare l'inquisitore gettando continuamente ombre sull'operato dell'Amministrazione."  "Si chiarisca le idee e guardi, invece, ai suoi scheletri e ci dica una cosa fatta, in tanti anni di attività amministrativa, per Gaeta perché nessuno ricorda qualcosa che ha realizzato per la città".- scrive ancora nella sua replica Raimondi - "La delocalizzazione degli impianti sportivi fa parte del programma di governo. Quando il progetto sarà definitivo seguirà i passi per l'approvazione: commissione e consiglio. In quelle sedi discuteremo del contenuto e si potranno fare tutte le osservazioni che si riterranno opportune. Non vedo perché dobbiamo rendere conto dei nostri passi, di ogni nostro respiro all'opposizione. Siamo noi che dobbiamo progettare e realizzare." 

Inoltre Raimondi afferma che secondo il PRG la zona è destinata a sport e servizi e che pertanto "è falsa la dichiarazione di Matrazzo sull'inesistenza di possibilità edificatorie nella zona" e che il coinvolgimento dei privati è utile per lo sviluppo della città in un momento di vacche magre nel settore pubblico. "Per fortuna che siamo in democrazia "- conclude Raimondi -saranno i cittadini, e soltanto loro, a giudicare l'operato dell'Amministrazione con il loro voto e con il loro consenso." Si arriva quindi al terzo atto, la contro replica di Matarazzo:" La replica scomposta e insensata del Sindaco Raimondi e' la risposta chiara ai dubbi, perplessita' ed omissioni che scaturiscono dal pasticcio della Cittadella dello Sport. Infatti a fronte della ns. richiesta di chiarimenti e comunque di portare il progetto in Consiglio Comunale il Sindaco, reagisce con arroganza non rispondendo su Nulla.

Chiarisca se esiste o meno il Progetto, chiarisca quando e come ha incontrato il legale rappresentante della Società di Ancona , chiarisca se esiste un piano economico-finanziario tenuto conto che il capitale sociale della  GRA. srl è di soli 10.000,00 ?." Inoltre, secondo Matarazzo, in base dell'attuale normativa urbanistica occorre procedere a Variante al Prg per poter allocare gli impianti sportivi e per realizzare Centri Commerciali in zona Canzatora. Infine, domanda il capogruppo dell'UDC, con quale criterio Raimondi ha dato via libera a questa fantomatica GRA senza fare una procedura  di evidenza pubblica, per chiarezza  e trasparenza e come richiesto dalla legge? Intanto la soc. di Ancona pur senza nessuna investitura ufficiale ha cominciato a muoversi, mandando le proposte di acquisto, che potrebbero anche essere interpretate come una sorta di sottintesa minaccia d'esproprio. E' regolare tutto ciò? Una faccenda tutta da chiarire.