Gaeta 1 luglio 2008 - Un Consiglio comunale, quello di ieri, che si è caratterizzato più per le questioni non discusse che per  quelle effettivamente discusse. L'assenza dall'aula del Consigliere Matarazzo, presentatore della mozione sulle linee guida relative all'utilizzo del waterfront della costa di levante, è stata la motivazione ufficiale per decidere l'interruzione del Consiglio Comunale pochi minuti prima delle 14,00.

Una decisione che ha fatto andare su tutte le furie il Capogruppo dell'UDC, che ha parlato di grave scorrettezza. "Hanno utilizzato nella maniera più scorretta possibile - ha detto Matarazzo - la mia temporanea assenza dall'aula per inderogabili motivi professionali. Avevo avvertito il Presidente che sarei rientrato in aula alle 14,00, cosa che ho fatto puntualmente."
"E' del tutto evidente che si è trattato di una fuga per non affrontare l'argomento.- prosegue Matarazzo - Non regge la scusa della mia assenza dall'aula. Prima della mia mozione si sarebbe potuto e dovuto discutere quella di F.I. sui parcheggi. Come penso che sia ormai palese a tutti che c'è un'intesa  tra Raimoindi ed alcuni consiglieri di F.I, Magliozzi in particolare. Intesa che se fino ad ieri poteva solo  essere considerata strisciante, ora alla luce di quest'episodio è senz'altro palese. "

"Non ci sono dubbi che non hanno voluto discutere dell'assetto del waterfront della costa di levante prima della conferenza di servizi sul Porto Turistico della Soc. Marina di Gaeta, fissata per il prossimo 7 luglio. - continua l'avvocato Matarazzo - La prova è che la seduta è stata fissata per il giorno 8, con la puerile scusa che coinciderebbe con l'audizione la dirigente della ASL Ilde Coiro.Da oggi a Gaeta - con somma gioia di Raimondi - i sono due opposizioni distinte e distanti." La questione del porto turistico Marina di Gaeta -per la quale due dirigenti dell'Autorità Portuale sono stati rinviati a giudizio per presunte irregolarità sul rilascio di pareri tecnici relativi appunto al progetto in questione- torna alla ribalta con tutto il suo bagaglio di veleni.

Non bisogna dimenticare che su questa questione, sia pure indirettamente cadde l'amministrazione del sindaco Magliozzi. Formalmente si trattava della zona della cantieristica, ma ricadendo essa all'interno del progetto del Porto Turistico, si trattava di due facce della stessa medaglia. Adesso la conferenza dei servizi del 7 riapre inopinatamente giochi che sembravano chiusi. Ma è chiaro che i cantieri potrebbero sentirsi danneggiati da un'operazione che sembra di nuovo passare sulla loro testa. Naturalmente in questo caso non starebbero con le mani in mano e si preparerebbero ad aprire le ostilità sul fronte politico giudiziario. A meno che si trovi un punto di sintesi che contemperi le varie esigenze. Se si dovesse trovare un punto di dialogo la conferenza del 7 potrebbe tranquillamente scivolare via e prendere il tempo per definire un'intesa.  Infatti da ieri sono in corso febbrili consultazioni tra i vari soggetti interessati all'area portuale nel suo insieme.

La Marina di Gaeta ai moli di sopraflutto e fronte cantieristico a terra interessato a consolidare la loro posizione in base alla variante Frattasi. L'inciucio di cui ormai tutti parlano sembra scoperto per cui sono in atto da un lato tentativi di contromisure e dall'altro tentativi d'inserirsi nell'accordo.E' ovvio che chi resterà fuori dall'accordo leverà alte grida. Adesso si tratterà di vedere in quanti  riusciranno a sedersi al tavolo imbandito. Tornando brevemente a quanto discusso in consiglio, c'è da segnalare l'approvazione degli ultimi tre punti all'odg, che all'inizio della seduta erano stati invertiti, quasi a preconizzarne l'interruzione ad un certo punto, come poi è avvenuto, per caso ovviamente. I tre punti approvati riguardano il Catasto degli incendi boschivi, il Consiglio Comunale dei giovani e gli Organismi collegiali indispensabili.

Da segnalare infine una interrogazione di Erbinucci che ha chiesto le dimissioni dell'assessore Ialongo, per la nota vicenda della madre che avrebbe costruito in carenza di autorizzazione edilizia un muro di perimetrale sconfinando per circa 30 mq su uno strabello di proprietà Comunale. La risposta all'interrogazione non ha soddisfatto il Consigliere Erbinucci che ha preannunciato ulteriori e più eclatanti iniziative.