Gaeta 19 maggio 2008 - Dopo il Consiglio Comunale ultimo scorso mi corre l'obbligo di rendere esplicite le ragioni della presa di posizione su due argomenti che interessano tanto i cittadini, per una questione di chiarezza e rispetto nei loro confronti.

Avevo chiesto al Sindaco Raimondi, in varie occasioni di rinviare il punto riguardando la posizione dell'ICI sulla prima casa dal 5 x 1000 al 4 x 1000 poiché la scelta poteva apparire demagogica e populista in quanto il Governo Berlusconi aveva preannunciato l'azzeramento totale dell'ICI sulla prima casa ed avrebbe comunque assicurato il mancato incasso ai comuni con fondi statali.

Non sono ancora note le condizioni del rifinanziamento da parte dello Stato e pertanto mi sembrava giusto proporre lo slittamento del punto a quando la situazione fosse chiarita poiché si potrebbe esporre il Comune ad avere rimborso di ICI in meno dallo Stato cioè il 4 x 1000 in luogo del 5 x 1000 qualora per l'anno di riferimento del rimborso venisse indicato il 2008.

Ho chiesto di emendare introdeduzione della maggiorazione del 2 x 1000 della aliquota ordinaria ICI pari al 7 x 1000 per tutelare quei cittadini che dopo tanti anni di lavoro o di imbarco, comunque di sacrifici, possessori di case destinate ad abitazione utilizzate dal contribuente o da un proprio familiare come "casa a disposizione" cioè come "seconde case" o "residenze secondarie" destinate ad uso diretto anche se saltuariamente, non venissero considerate non locate e pertanto non tassabili.

Un secondo motivo di questo emendamento è che in altri comuni è risultato di difficile applicazione tanto da consigliare il ritiro della delibera in quanto questa aliquota del 9 x 1000 non è stata prevista come aliquota ordinaria di imposizione delle altre case oltre quella direttamente occupata come abitazione principale bensì come un addebito per invogliare i cittadini a mettere sul mercato le case sfitte. Ma a mio avviso non è portando l'aliquota delle case a disposizione al 9 x 1000 che si incentivano i proprietari a metterle sul mercato degli affitti né tanto meno si scopre il sommerso, cioè si combatte l'evasione.

Quindi la delibera del 9 x 1000 è una delibera che si presta a mille interpretazioni ed impugnabile dal punto di vista del diritto tributario il cui risvolto appare negativo per le casse comunali e quindi per i cittadini.

Il dissesto finanziario è fuori la porta ... basta chiamarlo.

L'emendamento appena descritto è stato presentato tra l'altro da tre capigruppo di maggioranza (Rosato, Gallinaro, Saccone) ma il resto della maggioranza ha ritenuto di essere sorda e chiusa a qualsiasi ragione, nonostante la visura di una nota del Ministero dell'Economia e delle Finanze in tal senso chiarificatrice ed interpretativa.

Quindi in buona sostanza problemi di metodo e di merito conditi da una insipienza politica di fondo.

Se c'è una sofferenza di liquidità di bilancio bisogna essere seri nei confronti dei cittadini e soprattutto non si può continuare ad improvvisare provvedimenti per poi revocarli autonomamente o sotto la spinta dei ricorsi dei cittadini.

Per questi motivi ritengo che necessita una profonda riflessione da parte di tutti, nessuno escluso, amministratori e politici per il bene di Gaeta.